Током последњих 20 година, Закон о заштити ауторских права у дигиталном миленијуму (ДМЦА) заштитио је компаније са седиштем у САД-у од последица поступака њихових корисника. (ЕУ има сличну директиву.) Као резултат тога, компаније на друштвеним мрежама не могу бити тужене или процесуиране, без обзира на то што њихови корисници постављају и објављују.
Међутим, недавно донети закон све је то само променио. То се зове 'Дозволи државама и жртвама да се боре против Закона о трговини сексом путем Интернета “(акаБИВШИ) и чини операторе веб локација одговорним за било који садржај који генеришу корисници који „промовише или олакшава проституцију“.
Другим речима, добављачи Интернета сада могу бити ухапшени због садржаја који су креирали корисници који би могао резултирати или изгледа да резултира илегалним понашањем. Или легално понашање ако живите у већини делова Неваде.
ФОСТА ствара правни преседан да интернет провајдере сматра одговорним за садржај који креирају корисници који покреће друга понашања. На пример, говор мржње може довести до убистава и тероризма. Стога је лако замислити да ће америчка влада донети законе сличне ФОСТА-и, држећи Интернет провајдере законски одговорним за тај садржај. Други примери корисничког садржаја који би се могли суочити са законима у стилу ФОСТА укључују сексуално узнемиравање, расизам, лажне вести и мешање у изборе.
Могућност - не, неизбежност - да ће влада кренути тим путем избезумљује инвестициону заједницу.
Према информације које су ми пружене инвестицијске компаније Арјуна Цапитал и Државног заједничког пензијског фонда државе Нев Иорк (трећи по величини јавни пензијски фонд у САД-у), инвеститори планирају да изазову Твиттер, Фацебоок и Алпхабет, Инц. (Гоогле) на својим предстојећим годишњим састанцима и потражњу
'детаљни извештаји о обиму злоупотреба платформи и потпуно откривање пракси за сузбијање ризика које представљају недавне контроверзе око управљања садржајем [јер] законодавци све више одговарају за кључна питања као што су мешање у изборе, лажне вести и говор мржње [и] сва ова питања могу имати директан утицај на финансије, пословање и репутацију предузећа. '
колико година има Јален Брукс
Другим речима, инвеститори поручују великој тројици да ће им америчка влада то учинити ако не очисте свој поступак. И зато што ниједна компанија или инвеститор не желе да генералне директоре виде у лисицама, инвеститори у суштини захтевају да велика тројка цензурише садржај који су креирали корисници ... пре него што тај садржај постане велика правна одговорност.
А ово, за све намере и сврхе, значи крај слободе говора на Интернету, без обзира да ли је то последица аутоцензуре или цензуре коју је прописала влада.
