Док потрошачи расправљају заслуга имена иПад наспрам осталих претендената попут иСлате , технолошка компанија Фујитсу брани широко изругивано име - као своје.
Фујитсу иПад - преносни уређај са додирним екраном, омогућен Ви-Фи покренут 2002. године - дизајниран је за малопродају, како би помогао трговцима да верификују цене, проверавају податке о залихама у реалном времену и затварају продају у покрету, Нев Иорк Тимес извештаји. Сада, након што је Аппле представио грандиозни производ, технолошка компанија са седиштем у Токију полаже право на име и спрема се за спор са Апплеом.
'Према нашем схватању име је наше', рекао је Масахиро Иамане, Фујитсуов директор за односе с јавношћу, Тимес . Рекао је да се Фујитсу саветује са адвокатима.
Спори око заштитних знакова, наравно, нису ништа ново за Аппле. „Ово је попут Аппле-а“, каже адвокат за заштићене жигове Сан Франциска Лавренце Товнсенд. „Лансирали су иПхоне знајући да Цисцо има то име - прилично горила у соби. Изгледа да је то њихов начин пословања. ' Компанија из Цупертина у Калифорнији такође је 1981. водила неславну правну битку против издавачке куће Аппле Рецордс у власништву Беатлеса (Као део решења тог случаја, Стеве Јобс је обећао да никада неће ући у музички посао.)
У вези са овом последњом препирком око заштитног знака, Фујитсу је 2003. године применио заштитни знак под називом иПад, а овај захтев је наведен као „напуштен“ од прошлог априла, када се компанија поново пријавила за заштитни знак. Даље замагљивање историје власништва над именом: Техничка компанија за заштиту под називом Маг-Тек такође се преселила да региструје име иПад у прошлости.
Да ли Аппле има основа за изазивање Фујитсу-а? Можда. „Генерално, у закону о жиговима, све је у томе ко је први који користи име на физичком производу и тај производ испоручује преко државних линија како би га потрошачи могли видјети“, каже Товнсенд.
Штавише, Аппле би могао потенцијално тврдити да је Фујитсуова оригинална употреба имена иПад збуњујуће слична оној са раног Аппле иПод-а, који је заштићен заштитним знаком у октобру 2001. године. чињеницом да би се Аппле истовремено расправљао против употреба имена и за поновно регистровање дршке.
Фујитсу ће вероватно тврдити да имена нису толико слична кад се узме у обзир да је Аппле тада иПод користио само као уређај за складиштење и репродукцију музике. Сада када се Аппле преселио на територију Фујитсу-овог мобилног бежичног уређаја са додирним екраном, Фујитсу би могао да тврди да Аппле жели да уграби име које се већ користи.
Да ли би пиво одело могло спречити Аппле да своје таблете добије у рукама потрошача? Вероватно не. Правни стручњаци кажу да би Фујитсу морао имати изванредно јак, јасан случај како би убедио судију да донесе прелиминарну забрану и спречи Аппле да испоручи свој производ.
'То је прилично добро стајање', рекао је Товнсенд. „Очигледно је да Аппле добро саветује по закону и то је узео у обзир. Вероватно мисле да имају бољи случај у вези са овим него што су имали у вези с задржавањем имена иПхоне-а. '
Шта је вероватније да ће суђење бити заказано за више од годину дана у будућности, што ће двема компанијама пружити довољно времена да реше поравнање.
Да ли ће и мањи светски иПад-и, сваки са ознакама на имену, такође тражити одштету, тешко је знати. Ови кандидати укључују линију абразивних јастучића за рибање за кухињске сврхе, одређене моторе и моторе компаније Сиеменс, као и иПад обложене грудњаке канадске компаније за доње рубље Цоцонут Грове Падс.
