Фацебоок је јасно ставио до знања да ће Аппле-ова АТТ функција приватности штетно утицати на приход од дигиталних огласа, и наравно, није сама. Твиттер ће такође погодити ова нова функција која појединцима даје моћ да се онемогуће праћење, на шта се многи дигитални огласи ослањају. Док Твиттер гледа на мрачно будуће постраспрострањено усвајање функције приватности, компанија покушава да се бори против губитака прихода оним што би на крају могло бити нови ток прихода: Твиттер Тип Јар.
колико година има Цоллеен лопез хсн
АЖУРИРАЊЕ : Твиттер одговара: „Тип Јар није развијен за„ борбу против губитака прихода “. Сврха савета Јар је да помогне људима да дају и добију подршку новцем олакшавајући понашање које годинама гледамо на Твиттеру (додајући везу услуге плаћања на био). Није нам циљ да Тип Јар постане приход за Твиттер. '
Тип Јар ће бити сличан Супер Цхату на ИоуТубеу уживо, где креатори имају прилику да зараде од следбеника у облику савета. За сада, Твиттер не узима накнаду за обраду плаћања, међутим - то је тек у почетним фазама тестирања и нејасно је шта ће имати будућност. Било је то тешко представљање, јер је Твиттер превидео врло кључан и врло елементаран аспект функције, јер је издао адресу кипера за оне који користе ПаиПал.
Неће проћи дуго док Твиттер не реши овај проблем, који би могао доћи у облику Твиттер-овог сопственог процесора плаћања. Знате, тип који ће природно наплатити накнаду за обраду - као и сви они. А питање приватности (и још горе, безбедности) са ПаиПал-ом оправдаће развој сопственог уграђеног процесора и његове накнаде. На крају, мала накнада вреди безбедносних брига које смо сада видели код коришћења независних процесора за Тип Јар.
Али чак и ако Твиттер изглади Тип Јар, да ли ће ова функција заправо помоћи заустављању све већег раста Твиттера из године у годину и борби против губитака прихода од оглашавања због Аппле АТТ функције? Другим речима, да ли људи заправо желе да дају другима новац за своје твитове величине залогаја и хоће ли овај напор да ојача платформу у будућности пропасти?
Вредност твита.
Проблем Твиттера је тај што је створен са претпоставком да ће твеетови бити кратки и слатки (па, слатко је дискутабилно) и због тога се лако троше. У ствари, док је максималан број знакова за Твеет Твеет 280, просечан твеет је само 33 знака. У међувремену, просечни ИоуТубе видео се креће око 12 минута - а то не укључује сате снимања и монтаже који улазе у производњу видео садржаја.
Креатори ИоуТубе садржаја могу да генеришу новац јер могу да пруже велику вредност. За разлику од видео записа на ИоуТубе-у, нико не жели да плати за твитове јер на њима нема никакве вредности. Вредност је у забави која троши брзину - а безумно помицање не даје баш новац. Не дозвољава чак ни заустављање на једном твиту довољно дуго да се бавите њиме.
Заправо, Твиттер има једну од најнижих стопа ангажованости од свих главних друштвених мрежа. Сматра се да је добра стопа ангажовања на Твитеру од око 0,02 до 0,09 процента. У међувремену, добра стопа ангажовања на Фејсбуку је око 1 одсто. Инстаграм је око 1 до 4 процента, а ТикТок око 3 до 9 процената.
Чак и познате личности са милионима пратилаца добијају веома различите исплате по друштвеним платформама, а Твиттер је на дну. На пример, за Ким Кардашијан, која је на Твиттеру најбоље зарађена, каже се да зарађује око 10.000 долара по твиту. На Инстаграму једна од њених објава може да јој донесе скоро милион долара.
Пени за ваше размишљање ... или твеет.
За разлику од ИоуТубе-а, где свако има моћ да потенцијално заради милионе стварајући садржај, на Твиттеру највише зарађују они који су већ познате личности који су зарадили милионе.
ИоуТубе корисници стварају заиста вредан садржај који дословно може променити живот, од образовног садржаја који може подстаћи професионални раст, до садржаја који може изградити и поправити физичко и ментално здравље. Лако је схватити зашто би се људи осећали приморанијима да ИоуТубе-у плаћају за време, услуге и у многим случајевима за личне приче - а уз то и за савете, искрено и рањивости.
Али да ли заиста желимо да свој тешко зарађени новац дамо познатим личностима на Твиттер-у које могу прећи на Инстаграм и зарадити стотине хиљада - ако не и брзи милион долара од објављивања једне фотографије?
Остали рачуни које обично пратимо су рачуни наше породице, пријатеља и колега - вероватно нису људи којима ћете исплатити нешто новца сваки пут када поставе твеет који вам се свиђа.
Новац је оно што замењујемо за оно што добијамо. Иако се на напојницу може гледати као на додатка или бесплатника, ипак мора постојати одређена вредност за наш новац. Или из неког разлога што желимо да платимо када заправо не морамо. Твитови су требали бити брзи и јефтини, а додавање цене на њих само ће појефтинити платформу, додати више буке и учинити је мање привлачном за употребу.
Твиттер покушава да добије свој колач и да га поједе. Чини се као да покушава да усвоји ИоуТубеов приход по принципу плаћања по прегледу, што сјајно подстиче кориснике да постану трговци у настојању да повећају број прегледа страница. Међутим, за разлику од ИоуТубе-а, који креаторима садржаја плаћа директно, Твиттер не жели да створи креаторима део прихода од 3,72 милијарде долара. Уместо тога, жели да им платите.
Чини се да Твиттер не препознаје да друштвене мреже зависе и од производње и од потрошње садржаја. А то двоје не мора расти пропорционално. Додавањем елемента бесрамне самопромоције који долази уз могућност уновчавања садржаја, Твиттер-ово корисничко искуство ће патити. Уз то, његов приход ће патити.
Иако морам да захвалим Твиттер-у за покушај да урадим нешто ново у светлу Аппле-ове нове АТТ функције приватности, за разлику од пуког напада као што је Фацебоок, он и даље промашује оцену. Неуспехом да се фокусира на пружање вредности својим корисницима - и потрошачима и произвођачима, његови напори ће се вероватно показати неуспешним. То је још један пример како предузећа морају остати ласерски фокусирана на пружање вредности својој публици.
Ако скренете са курса, можете да направите траг. Али ако идете у погрешном смеру, управо сте изгубили траг. Без обзира на то да ли желите да публици пружите већу вредност или не, начин на који разликујете.
