Након што су сакупили добитак од 2,4 милиона долара (само 56.000 долара мање од рекорда Кена Јеннингса свих времена), Опасност! шампион Јамес Холзхауер коначно изгубио.
кад тиа муж излази
Много је направљено од Холзхауеровог мајсторства зујалице, вештине која захтева изузетан тајминг. Важнија је била Холзхауерова способност да превазиђе уобичајену когнитивну пристраност према аверзији према губитку, ментални приступ који доводи до тога да већина људи више воли избегавање губитка него стицање еквивалентног добитка - иако се за своју последњу Коначну опасност заложио на необично мали износ питање.
Али оно што се често занемаривало у свим разговорима о мајсторству зујалица и стратегији игре је да је Холзхауер заиста паметан: ниједна стратегија не може надокнадити превише нетачно одговорених питања.
Прикупивши огромно вођство, ретко је морао да брине о губитку у Финал Јеопарди-у, где се обично кладио што је више могуће, истовремено водећи рачуна да нико не може да га претекне. Ипак, пропустите превише питања, а он би морао да правилно постави питање Финал Јеопарди - а такође и довољно да се клади да обезбеди победу.
То у понедељак, међутим, није било могуће. Холзхауер је у Финал Јеопарди ушао са 23.400 долара, док је Емма Боеттцхер имала 26.600 долара.
И Холзхауер и Боеттцхер су тачно поставили питање.
Али Холзхауер је уложио само 1399 долара, док је Боеттцхер уложио 20.201 долара.
Наизглед, Холзхауер је коначно постао плен аверзије према губицима, одлучивши да заштити оно што је имао, уместо да максимизира свој потенцијални добитак. Чак је и домаћин Алекса Требек био изненађен, назвавши Холзхауерову опкладу „први пут скромном“.
Али сачекајте, има још: Будући да је Боеттцхер могао покрити било коју опкладу коју је Холзхауер склопио, могао је побиједити само ако је она погрешно схватила питање Коначне опасности. Дакле, да је Холзхауер промашио у Финал Јеопарди-у, вероватно би пао на треће место, освојивши 1.000 $ уместо 2.000.
То је логичку стратегију учинило једноставном: покријте опкладу Боеттцхер у случају да је погрешно одговорила - што ће му омогућити да преживи и игра још један дан, помажући му да максимизира потенцијалну зараду - и покријте трећепласираног, Јаиа Сектона, у случају да је тачно добио одговор.
Све то значи да аверзија према губицима није имала никакве везе. Нити још једна уобичајена когнитивна пристрасност: „Играм се кућним новцем, па зашто се не бих кладио за сваки случај?“
Холзхауер је остао логичан до краја: израчунао је математику и правилно се окладио. Није успело, али била је паметна опклада.
Понекад је улазак у алл-ин заиста најпаметнији улог. Понекад није. Свака ситуација је другачија.
Маргарет Келли Билл Мурраи пхото
Вратите се корак уназад следећи пут када се више бринете због губитка онога што имате, него што сте узбуђени због онога што бисте могли добити. Вратите се корак уназад следећи пут када узмете у обзир ризике наспрам користи. Размотрите своје дугорочне циљеве. Процените ризик од губитка онога што већ имате. Затим одредите вредност онога што бисте могли имати.
Одлуке доносите на основу логике, образложења и података - а такође и на основу вере у себе.
Не можете повезати тачке гледајући унапред; можете их повезати само гледајући уназад. Зато морате веровати да ће се тачке некако повезати у вашој будућности.
Морате веровати у нешто - у своја црева, судбину, живот, карму, шта год. Овај приступ ме никада није изневерио и учинио је све промене у мом животу.
Ризикујте мало. Покушајте ствари. Учите из својих неуспеха и ваши успеси. Узимајте интелигентне ризике као начин за стицање вештина, знања и искуства потребних за успех.
И не заборавите: Без обзира колико опсежно прорачунавали ризике, никад не постоји гаранција да ћете увек успети.
колико година има судија Грег Матис
Али када никада не пробате нешто ново, нешто ризично, нешто што вас плаши, никада нећете бити више него што сте тренутно.
