У ан оп-ед објављено од стране Тхе Нев Иорк Тимес , Тим Бернерс-Лее најавио је да има нову иницијативу за коју каже да има за циљ да „учини интернет свет местом у коме вреди бити“. То је прилично амбициозан циљ, чак и за човека који је заслужан за измишљање светске мреже.
Мислим да нико не би тврдио да Интернет у свом садашњем облику има озбиљних проблема. У ствари, постоји много, много начина на које је интернет у нереду.
На пример, мало је места племенитијих од Интернета и та племена су отежала пробијање буке и водили разумне разговоре са људима који имају различита мишљења. (Гледам те, Твиттер.)
Затим постоји чињеница да је већина интернета заснована на идеји да га можете користити бесплатно, све док вам не смета да предате своје личне податке и приватне податке. То је, на крају крајева, како велике технолошке компаније остварују огромне износе профита који доносе сваке године: уновчавање ваших личних података .
И, наравно, постоји чињеница да је интернет препун лоших глумаца који имају много мрачније намере када су у питању ваше информације. Редовно пишем о проблемима сајбер безбедности, а чак ни не могу да следим корак са њима свако кршење података и нова мрежна превара . А то није ни најгоре.
колико година има Адам Родригез
Могу ли се ти (и други) проблеми заиста решити планом? То су огромна системска питања која су далеко дубља од било које појединачне компаније или чак индустрије.
Свакако, постоји неколико полуга које можете повући да позитивно промените Интернет какав познајемо. Осим што је ствар са ручицом да са малом количином силе можете извршити далеко већу количину промене. Због тога су толико корисни, али исто тако и опасни - посебно у рукама владе. Тешко је предвидети колатералне ефекте те мале количине силе над нечим тако компликованим као што је Ворлд Виде Веб.
колико је висок Малак Вотсон
Гледајући његово место, Уговор за Интернет , видећете неколико великих имена, укључујући Гоогле, Фацебоок, Мицрософт и колекцију страних влада. И, у свом издању, Бернерс-Лее износи две идеје за које верује да ће помоћи да Интернет буде бољи.
На пример, он каже:
Владе морају подржати своје грађане на мрежи и осигурати да њихова права буду заштићена ефикасном регулативом и спровођењем.
Можда ми нешто недостаје, али тачно која права? Приватност? Свакако, то је сјајно, али ако влада планира да регулише Интернет више него што то већ чини, постоји неколико других права за која претпостављам да ће на крају наступити. Знате, као можда слобода говора?
Ево у чему је ствар, права имају за циљ да ограниче оно што је влада у стању да уради, а чим усвоји прописе за „заштиту“ једног права, оно што заправо чини даје предност једном праву над другим. Што је сјајно док се не нађете на погрешној страни те једначине.
елијах воод нето вредност 2018
Друго, он тврди да:
Компаније морају гледати даље од резултата у наредном кварталу и схватити да дугорочни успех значи изградњу производа који су добри за друштво и којима људи могу да верују.
Опет, ово звучи сјајно, посебно део „поверења“. Мислим да технолошке компаније генерално пате од огромног дефицита поверења. И, слажем се да краткотрајно размишљање које се фокусира само на следеће квартално објављивање зараде заправо никоме не користи.
Али, и знам да ово није аргумент „пробудио се“, али ако ћете рећи да је „дугорочни успех“ дефинисан нечим другим осим профитабилношћу или приносом деоничара, не бисте ли требали рећи више о томе шта подразумева под „добро за друштво?“ Прилично сам сигуран да постоји гомила људи са 401 (к) и пензијским плановима дубоко уложеним у ове компаније које рачунају да ће технолошки креатори учинити више од пуког климања главом у правцу „чињења исправних ствари“.
Закључак је да је проблем са Интернетом наш проблем, и то није онај који можете променити правилима, политикама или прописима. То није ни један који можете променити „уговором“. Биће потребна далеко већа промена од те - промена у нама - и ни од кога, чак ни неко паметнији попут Бернерс-Лее-а, не може натерати ту промену.
