Популарна слика кршења сајбер безбедности укључује „г. Робот-хакер који искориштава слабости у иначе неосвојивим ИТ тврђавама. Међутим, у стварном животу највероватнији узрок катастрофе у сајбер безбедности је незнајући генерални директор.
Према глобалној студији о пракси података старијих менаџера у великим организацијама и старијим менаџерима, коју је спровео фирма за заштиту података Цоде42 :
Три четвртине (75 процената) извршних директора и више од половине (52 процента) доносилаца пословних одлука признају да користе апликације или програме које њихов одсек за информатику не одобрава .... То је упркос 91 посто генералних директора и 83 процента [доносиоци одлука] признајући да се њихово понашање може сматрати безбедносним ризиком за њихову организацију.
У ствари, готово половина (42 процента) ових руководилаца верује да би губитак свих података ускладиштених на њиховим уређајима „уништио њихово пословање“.
Поред тога, од појаве паметних телефона, већина извршних директора сада директно користи е-пошту. Будући да су обично међу најмање технолошки упућеним људима у својој организацији, извршни директори су очигледна мета за спеар-пхисхинг - лично циљани имејлови који се повезују са злонамерним софтвером.
Брандон Блацкстоцк нето вредност 2020
У ствари, извршни директори постали су толико пословична „риба у бачви“ за подводни риболов да се већина хакера више ни не труди да користи фенси експлоатационе комплете, према Симантец .
Зашто су извршни директори и главни доносиоци одлука спремни да ризикују читаву своју компанију? Једноставно.
Четири од пет извршних директора и две трећине доносилаца одлука кажу да користе ова неовлашћена решења да би „осигурали продуктивност“, према Студија Цоде42 . Другим речима, своју погодност оцењују више од егзистенције својих радника, интереса својих инвеститора и финансијске сигурности својих купаца. Кретени.
Није изненађујуће што је на питање која корпоративна иницијатива има „највећи приоритет“, невероватних 5 процената одабраних Ц одеће „који штите од кибернетичких напада“, нижи рејтинг од
колико година има андрев кееган
- „расте међународно“ (16 процената)
- „стицање нових купаца“ (16 процената)
- „обезбеђивање усклађености са прописима“ (13 процената)
- „смањење трошкова“ (11 процената)
У ствари, једини „највиши приоритет“ који је забележио нижу оцену од сајбер безбедности био је ... сачекајте ... „запошљавање и задржавање најбољих људи“, са минималних 3 процента!
Зашто нисам изненађен?
Да резимирамо, скоро СВИ извршни директори великих компанија - који су и сами примарни циљеви хакера - сматрају сајбер-сигурност и њихове запослене - укључујући оне који су одговорни за цибер-сигурност - својим најнижа приоритети.
Дакле, ако сте се питали како се може догодити нешто попут Екуифака, не питајте се више.
Исто као и са свим осталим огромним скандалима у вези са сајбер-сигурношћу.
Сада, само у случају да сте заборавили, просечна плата извршних директора у највећим компанијама у САД износи 15.600.000 УСД годишње, што је 271 пута више од 58.000 УСД исплаћених просечном запосленом, према ЦНБЦ .
Џеки Кристи нето вредност 2016
Ох, и успут, управо тачни извршни директори - мозак лично одговорни за цурење цибер-сигурности - биће највећи корисници тренутно предложене „пореске реформе“ која се провлачи кроз Конгрес, према Бусинесс Инсидер .
Ево мог питања: Колико дуго ћемо - пословна штампа и читаоци - наставити да лионизујемо и идолизирамо ове генералне директоре великих компанија као да су хероји на које се угледају, а не паразити којима треба уклонити неколико клинова?
