Лично ми се свиђа Билл Гатес. Дао ми је интервју за моју прву озбиљну пословну књигу још кад сам буквално био нико. Од тада, импресиониран сам (као и други) његовим добротворним давањем и ценим да је током пандемије Гатес био гласноговорник науке, за разлику од, рецимо, Елона Муска, који је био погрешно информисани гадфли.
Када сам недавно објавио вест о Гејтовом лажно-дипломатском уклањању Муска, примио сам на десетине твеетова од теоретичара завере који истински верују да је Билл Гатес нека врста супер зликовца који врти брковима. То је прилично глупо, јер постоје ефикаснији начини да Гејтс повећа своје богатство, него покушајем да га поклони.
Колико год те теорије завере биле смешне, истина је да Билл Гатес није ни научник ни епидемиолог. Па зашто га тачно слушамо?
амерички нинџа ратник кристин лихи висина
Да, схватам да је проучавао ту тему и давао пуно новца напорима за искорењивање болести. Али то га не чини стручњаком; то га чини добро обавештеним цивилом. Вероватно постоје десетине боље информисаних појединаца у кругу од 10 миља од вашег места становања. Чак и ако живите у боонијима.
Помиримо се: прави разлог зашто слушамо Гатеса је тај што је милијардер. И ту је нешто дубоко сломљено.
Разумем зашто бисмо само-створене милијардере гледали на пословне стратегије, али много тога што пише о милијардерима - попут чланци о томе шта Варрен Буффетт једе за доручак - нису студије случаја. Они су обожавање хероја.
Ово полуобожавање надбогатог је сасвим ново у нашој култури. ФДР и ЈФК, на пример, нису изабрани зато што су били имућни али упркос томе. Иако је у прошлости било неких рубних прослава прљавих богаташа (нпр. Бестселер 1937 Мисли и обогати се ), да је Андрев Царнегие, на пример, јавно дао мишљење о, рецимо, дечијој парализи, већина људи би помислила да је прешао преко тога.
колико година има Тревор Ариза
Није случајно да се успон „милијардера као узора / стручњака“ појавио упоредо са великом популарношћу митова о суперхеројима у биоскопу. Заправо, оснивач Орацле-а, Ларри Еллисон и Елон Муск, оба су се обратили 2010. године Ирон Ман 2 , јасно мислећи да су они одговарајући део вибрације суперхероја.
Од тада се ово повезивање милијардера са надљудима наставља брзо. На пример, 2018. године, документарац је Елона Муска дословно прогласио за „стварног Гвозденог човека“. А шта може бити суперманније (и то не на ничејански начин) од (цењеног) милијардера председничког кандидата који тврди да „само ја то могу да поправим“?
Проблем је у томе што иако неколицина (врло мало!) Милијардера схвата и озбиљно схвата кредо да „са великом моћи долази велика одговорност“, чини се да готово нико не разуме да „чинећи добро чинећи добро“ не чини вас херојем. Оно што чини хероја је спремност да се жртвујете за веће добро .
Узми Билла Гатеса. Иако је уложио милијарде у своју фондацију, сада вреди знатно више него што је имао када се први пут заложио. Па где је жртва? Где је лични ризик? Његова фондација чини неке добре ствари, али као и други милијардер-филантропи, задржава контролу над новцем и одређује како се он може потрошити. То није жртва; то је трошење новца на ваш омиљени хоби.
Једини милијардер који изгледа да се стварно жртвује је романописац МацКензие Сцотт , бивша супруга чувеног скинфлинта Јеффа Безоса. Скот даје велике суме новца за сврхе у које верује без икаквих жица, закључујући (без сумње тачно) да они знају боље од ње како најбоље потрошити тај новац.
колико је висока мадисон бамгарнер
Осим ако остатак заједнице милијардера то не следи (у том случају, постављам СпацеХеатерсИнХелл.цом на Схарк Танк ), време је да престанемо да верујемо и понашамо се као да ће милијардери насрнути и спасити нас. Милијардери нису решење. Ако је ишта друго, они су симптом намјештеног финансијског система који новац усмјерава према горе.
Озбиљно, да су милијардери, укључујући Била Гејтса, паметни онолико колико изгледа да мисле, избегавали би да скрећу пажњу на себе.
