Како сам одрастао, често сам претпостављао да је моја бака, која је рођена почетком 20. века у грчком селу и поживела скоро 100 година, у свом животу приметила више промена него што сам икада могла види. Испоставило се да нисам могао погрешити јер је моја будућа математика била кратка за неколико експонената.
Недавни веб пренос (испод) Петера Диамандиса и Раиа Курзвеила (суоснивачи Универзитета Сингуларити) одвезао је ту тачку кући и пружио увид у то како ће будућност бити још радикалније реметилачка од свега што смо већ доживели и још више од онога што смо може данас предвидети.
Нека фантастика изгледа питомо
Пратим Петера и Реиа већ дуги низ година и њихова способност да ухвате нашу машту и развуку наше умове је изванредна. Од Петеровог КСПРИЗЕ-а који је охрабрио сањаре дивљих и звездастих очију да преузму неке од највећих изазова на свету, Раи-овим збуњујућим предвиђањима о путањи технологије, ово двоје су вероватно учинили више да би нам пружили увид у то колико су невероватни и ометајући будућност ће бити чак и од најнечувенијих стручњака и прогностичара будућности. Читање и слушање њихових идеја граничи се са научном фантастиком, али то није фикција, већ је врло, врло стварно и чини да већина фантастике изгледа питомо; то је оно што га чини тако узбудљивим.
Видео траје око 90 минута и покрива прилично широк спектар тема, од напретка у људској дуговечности до пораста вештачке интелигенције до усвајања предузетничког начина размишљања заступљеност . Вреди га погледати, али ако вас вреба време, ево резимеа онога што сам осећао најбоље одразом предузећа и предузетника усмерених на раст.
Ако сте пратили било Диамандиса или Курзвеила, упознати сте са концептима обиља и експоненцијалног раста. Ако не, онда вреди уложити мало свог времена у убрзавање обојице, јер они брзо постају централни конструкти у нашем погледу на свет и појави потпуно нових прилика за раст. Погледајте Диамандисову књигу Заступљеност или Курцвајлова књига Како створити ум .
Обоје своје ставове о будућности заснивају на идеји да се напредак технологије не повећава линеарно, већ убрзава експоненцијално.
Будућност није линеарна
Покушај да схватимо нелинеарне промене изузетно је изазован јер једноставно није како смо повезани. Размишљамо линеарно, јер је то оно што смо приметили у начину на који функционише природни свет. Још важније, линеарно размишљање је начин на који смо миленијумима предвиђали будућност. Од бацања камена на плен који се брзо креће, до утврђивања приноса поља, до пуцања ракете на месец, линеарно размишљање нам је омогућило да тачно предвидимо будућност. Међутим, свет све више воде технологије које не напредују линеарно.
Већина дискусије између Диамандиса и Курзвеила проводи се разговарајући о томе како морамо свој начин размишљања преусмјерити с индустријске ере оскудице и линеарног размишљања на ону о обиљу и експоненцијалном размишљању. Примери које користе су они за које смо навикли да слушамо, као нпр Мооре'с закон којим се удвостручује број транзистора за одређену цену сваких 18-24 месеца или драматично опадајућа цена секвенцирања људског генома (која је убрзана још брже од Мооре-овог закона). Не може се порећи да су ово јасни примери нелинеарног напретка.
Ипак, знам да многи људи који ово читају (или чују) одбацују експоненцијално размишљање, јер огромна већина ствари на свету не расте експоненцијално и, чак и да јесу, не могу у недоглед. Једноставни контра аргумент експоненцијалном размишљању је да у физичком свету нема довољно ресурса који би подстакли експоненцијални раст дуже од релативно кратког временског периода.
Заглављен у индустријској ери
Овде је већина нас још увек заглављена у начину размишљања индустријске ере. Физички свет се сигурно носи са оскудицом, а проблем током већег дела наше историје као индустријског друштва је тај што смо то игнорисали, због чега смо у еколошкој збрци у којој се налазимо. Али експоненцијално размишљање није занемаривање оскудица физичког света, уместо тога ради се о искоришћавању експоненцијалног повећања снаге технологије и уметне интелигенције за боље коришћење природних ресурса и решавање сложених проблема, попут климатских промена или храњења и транспорта десет милијарди људи.
Како растемо са глобалне популације од седам до десет милијарди, не можемо једноставно да прилагодимо индустријски модел који имамо данас да бисмо га подржали сутра. Нису важни само тренутни приступи масовној производњи, пољопривреди и транспорту, већ и основне људске услуге. Према Светском економском форуму требало би 300 година да се премости глобални јаз у потражњи и потражњи за лекарима брзином којом данас образујемо и лиценцирамо нове лекаре.
Физичка ограничења раста, ако покушамо да прилагодимо моделе индустријске ере које данас имамо, ускоро би преплавили сваку индустрију и државу. У ствари, једна од најчешће цитираних пројекција овога је извештај првобитно написан 1972. године, Ограничења за раст. Извештај предвиђа убрзани пораст употребе природних ресурса који би на крају стресао глобалну економију до тачке прелома негде између 2050. и 2100. Резултат би био глобални економски колапс.
Пројекције све већег ослањања на природне ресурсе у извештају су биле прецизне у својој прецизности, међутим нису узеле у обзир истовремено нелинеарно повећање снаге технологије. На пример, уместо да утроструче број аутомобила на планети за превоз свих, тренутне пројекције у недавном извештају моје компаније Делпхи Гроуп о аутономним возилима предвиђају смањење броја аутомобила до 2050. на 5% онога што имамо данас за превоз 300% више људи. Како функционише та математика? Једноставно коришћењем технологије самовозећих возила у сопственом власништву можемо повећати искоришћење типичног аутомобила са 5% на 95%. То нам омогућава да потенцијално превеземо 20 пута више људи. То је математика обиља и представља радикално ометајући пословни модел за аутомобилску индустрију
Али не треба да идемо у будућност да бисмо видели обиље и експоненцијалну технологију на делу. Америчка пољопривредна радна снага пала је са 83 процента 1800. године на два процента данас. То у стварним бројевима значи да отприлике исти број људи који су били потребни за исхрану 5.000.000 људи сада може нахранити 350.000.000 (са довољно преосталог за 10% вишка трговине). Број глобалних радних места у пољопривреди такође је нагло опао у процентима и на апсолутној основи. Од 1900. године, стварни број људи запослених у пољопривреди глобално је опао за 80%, а становништво се повећало за скоро 500%. Све је то због експоненцијалног повећања технологије за пољопривреду.
Исто важи и за то како стварамо обиље за сваког појединца. 1850. године 93 посто од милијарду становника наше планете живело је у крајњем сиромаштву. Данас мање од 10 посто од седам милијарди људи живи испод границе крајњег сиромаштва. Невероватно, то значи да данас у екстремном сиромаштву живи око 400 000 000 људи мање! Током видео снимка Диамандис истиче да је 1970. 529 смртних случајева приписано крајњем сиромаштву и глади на 100.000 људи. Данас је то три од 100.000 људи!
рицардо антонио цхавира нето вредност
Ништа од овога не значи да немамо дуг пут, али требали бисмо бити потпуно свесни колико смо далеко стигли и како експоненцијални раст није само феномен у последњих 60 година.
Како да побегнемо од живахности
Покушај да се предвиди било који од овог напретка пре 100 или чак педесет година био би немогућ. И једнако је изазовно предвидети наредних 50 до 100 година напретка. Међутим, показивачи сигурно постоје и на много начина много доступнији свима којима је стало да на њих обрате пажњу.
Дакле, која су то подручја која ће имати највише користи од обиља и експоненцијалног раста снаге технологије који иде даље? Иако је можда лакше навести она подручја на која то неће утицати, ево неколико обрађених у видеу о којима је посебно занимљиво размислити.
Прва је вишегодишња тема човекове дуговечности. Курзвеил користи израз дуготрајност у бекству за описивање оне временске тачке која ће, једном достигнута, дефинисати способност науке да неограничено продужава живот. Према Курзвеилу, преостало нам је 10-12 година до постизања те тачке.
Па, шта то значи за наш посао и економију? Па, прво, што дуже можете да живите здрав живот, то ћете дуже моћи да доприносите и добијате вредност. Моје властите пројекције показују да се, ако зацртате продужени животни век и продужено очекивано трајање радног века, две линије приближавају око 2100. У основи, пензија као социјална и економска конструкција одлази. Је ли то лоше? Можда у оквиру очекивања индустријске ере са којима смо многи од нас одрасли. Али ако бисте имали могућност да и даље стварате и примате вредност (где год и кад год желите) за бављење оним што заиста волите, зар не?
С обзиром на то да је старосна група старијих од 65 година демографски најбрже растућа, огромна је вредност прислушкивати ове појединце, уместо да их отписујемо као „пензионере“. Изазвао бих вас да питате шта радите у вези са тим трендом у вашој организацији. Да ли сте поставили механизме за премошћавање онога што ће иначе бити више генерацијских подела? Да ли користите обрнуто менторство? Да ли сте као појединац размишљали о свом трећем чину и шта ћете учинити да своје знање најбоље искористите? Имајте на уму да око 65. године нема ничег светог. Закон о социјалном осигурању из 1935. године одредио је старосну границу за одлазак у пензију на 65. Да ли желите да погодите колики је био очекивани животни век при рођењу 1935. године? Тачно, 65! Прекасно смо за промену у начину на који размишљамо о пензији
Еволуција је у нашим рукама
Друга тема која је обрађена у видеу још је више намишљена. Курзвеил тврди да је еволуција сада у нашим рукама. Ослањајући се на дело у својој најновијој књизи, он је детаљно објаснио како се интелигенција развијала и како ће се даље развијати, али не првенствено због природне еволуције. Курзвеил описује како су историјски највећи скокови у формирању људске интелигенције били повезани са растом нашег неокортекса, оног дела мозга који је одговоран за више функције попут просторног расуђивања, свесне мисли, језика, па чак и музике. Пораст сисара пре 65 милиона година приписује формирању неокортекса, а затим приписује драматичан пораст његове величине пре два милиона година формирањем модерне цивилизације.
Али следећи еволутивни скок за наш неокортекс није унутар наших лобања, већ изван њих. Стварајући објекте попут облака у облаку, моћи ћемо да их повежемо једни са другима и са својим мозгом. И није далеко. Према Курзвеилу, до 2030. године имаћемо интерфејсе за рачунарски мозак који ће нам омогућити да повежемо неокортекс у облаку са нашим људским мозгом.
Ово ће учинити разумевање интелигентног живота у будућности, са данашњег места, једнако тешким као што би било и нашим палеолитским прецима да разумеју данашње технологије.
Суоснивач Универзитета Сингуларити, директор Гоогле АИ и запажени футуриста Раи Курзвеил придружио се Петеру Диамандису у трајању од 90 минута Питајте ме било шта, све са циљем да вам пружи неправедну предност за ваше пословање.
јуан пабло ди пејс нето вредност
Па шта?
Фасцинантне ствари, зар не? Али, како све ово треба да користите за боље вођење и изградњу сопственог посла? Чини се као да су ови концепти светлосне године уклоњене из свакодневних изазова са којима се суочавате. У неку руку си у праву. Бити предузетник је свакодневна мисао. Никада нисте далеко од неке врсте кризе. Поглед са фантастичног погледа према небу према звездама може бити сигуран начин да макнете поглед са кормила довољно дуго да ударите у било коју препреку која је испред вас.
Али управо зато су ови појмови толико критички важни за разумевање. Успешна мала и средња предузећа вешта су у усклађивању својих пословних модела са већим контекстом широких трендова који изазивају већа предузећа. На крају је ово највећа конкурентска предност мањег окретног предузећа. Ако вам је циљ да развијете посао - и мислим стварно узгајајте га - тада треба да разумете социјални, економски и културни контекст који ће подстаћи посао током наредних неколико деценија, а не само наредних неколико месеци или година. Веће компаније су суштински много лошије у томе јер имају инфраструктуру из индустријске ере, ланац снабдевања, модел дистрибуције и конзервативне акционаре који су приморани да буду много краткорочнији у својим размишљањима. Управо то је спречило Кодак и Блоцкбустер да искористе експоненцијалне технологије којима су већ имали приступ, а у Кодаковом случају измислили!
Покушај да се изгради посао у постиндустријској ери заснован на моделима из индустријске ере приближно је вероватно да ће успети као што би то имала фабрика која није користила масовну производњу почетком 1900-их. Искористити обиље и експоненцијални раст значи основни помак и уздизање ваших тежњи.
Све ово доводи до онога што сам сматрао можда најрелевантнијом темом о којој се разговарало током видео снимка за предузетнике. То је оно што Диамандис назива вашом великом трансформативном сврхом или МТП. Једноставно речено, ваш МТП (или МТП ваше организације) је оно што вас тера да изађете из прошлости и постанете изузетни у изградњи будућности. То је главни циљ који протеже вас, вашу организацију, па чак и ваше тржиште, заробљавајући срца и умове људи.
МТП може бити одважан, као што је МТП за КСПРИЗЕ (који је Диамандис основао) „Изградити мост обиља за све“. Или би могао бити оно што Апплеов МТП трансформише музичку индустрију. Кључ је у томе што се трансформаторске снаге у догледно време користе концептима обиља и експоненцијалног раста.
Ако размишљате: 'Па, да, то је лако учинити када имате толико новца као КСПРИЗЕ, Гоогле или Аппле, јер већ имате платформу за обиље и експоненцијални раст!' онда промашујете поенту. Усклађивање себе и своје организације тако да можете искористити постиндустријски начин размишљања је пресудно за његово позиционирање за дугорочни конкурентни раст.
Па, који је ваш МТП? Да ли се поклапа са концептима обиља и убрзавањем експоненцијалног раста и користи од њега? Да ли сте помогли свом тиму да разуме ове концепте како би их могао интегрисати у начин на који подржавају ваш МТП?
Интерфејси рачунара мозга, дуготрајна брзина бекства, убрзавајући експоненцијални раст; једно је сигурно, будућност ће бити много чуднија него што можемо замислити; ако правимо математику, експоненцијално чудније.
