Пре смрти, физичар Стивен Хокинг видео ствари које је мало ко могао - истинску природу времена, шта се догађа унутар црних рупа и још много тога. Да ли је могао да види и будућност вештачке интелигенције?
Да ли ће паметне машине бити спасиоци човечанства или ће његово уништавање врућа је тема међу супер паметним технолозима, од Елона Муска (не оптимиста) до Била Гатеса и Марк Цукерберг (опрезно оптимистичан). Хокинг је са својим невероватним интелектуалним даровима имао пуно тога да каже на ту тему. Али за разлику од неких од ових, фокусирао се једнако на политику као и на програмирање.
Било да је наш технолошки засићена будућност претвара се у утопију или дистопију зависи од тога како се односимо једни према другима, упозорио је Хокинг непосредно пре смрти.
Доба обиља или доба сиромаштва?
Док је Хокинг изражавао забринутост због неке врсте стварног света Робопоцалипсе 
, где је наш паметне машине се окрећу према нама попут злостављаног псића израслог у опаког пса (Мусков сценариј ноћне море), чини се да је његова главна брига о будућности АИ како се носити са невероватним обиљем, будућношћу у којој су људи прилично сувишни. Ако роботи направе све што нам треба, шта ћемо радити цео дан и како ће већина нас зарадити новац?
На томе је инсистирао Хавкинг недавни Реддит АМА (Питајте ме било шта) било је заиста забрињавајуће питање:
„Ако машине произведу све што нам треба, исход ће зависити од начина на који се ствари дистрибуирају. Сватко може уживати у луксузном животу ако се дијели богатство произведено машином или ако већина људи заврши у биједном стању ако власници машина успјешно лобирају против прерасподјеле богатства. '
колико година има Одри Ролоф
Укратко, оно што ће на крају стати на пут лагодном животу и самоактуализацији већине људске расе неће бити технологија, већ политика и психологија. И док је Хокинг изгледао смело оптимистичан у вези са нашом способношћу да изградимо невероватне ствари, он је био далеко мање разумљив у вези са нашом способношћу да делимо плен те иновације.
„Засад се чини да је тренд ка другој опцији, која технологијом покреће све већу неједнакост“, наставио је у АМА.
Ова интернетска дискусија није била једини пут када је изнео забринутост. АИ, предвидео је пре неколико година приликом отварања новог истраживачког центра на Оксфорду, може нам омогућити да „коначно искоренимо болест и сиромаштво. Сваки аспект нашег живота биће трансформисан. Укратко, успех у стварању АИ могао би бити највећи догађај у историји наше цивилизације. ' Али, наставио је, 'поред користи, АИ ће донети и опасности, попут ... нових начина да неколицина потисне многе.
Упозорење за нас остале.
Оно што је можда најважније у вези са овим упозорењима је да сви морамо да их размотримо. Док позиви стручњака за „прекидач за убијање“ за интелигенцију робота су фасцинантни и без сумње дубоко ангажовани за технолошку памет, просечни Јое или Јане на улици неће играти улогу у стварном дизајнирању и коришћењу тог или било ког другог технолошког решења за опасности од уметне интелигенције.
Али сви гласамо (или бисмо бар сви требали) и сви учествујемо у јавној расправи о томе како делити богатство и подржавати угрожене или не. Свакодневно доносимо одлуке о томе ко је у „нашем племену“ и вредан наше помоћи. Иако највероватније никада нећете сазнати много о глатким технолошким детаљима изградње АИ, требали бисте као грађанин вероватно размислити о томе како делимо плен ових бриљантних иновација. Одвојити неколико минута за разматрање Хокингових упозорења један је од сјајних начина да се поштује његово наслеђе.
