Закон о чистој води амерички је савезни закон који регулише испуштање загађујућих материја у површинске воде државе, укључујући језера, реке, потоке, мочваре и обална подручја. Закон о чистој води, усвојен 1972. године и измењен 1977. и 1987, првобитно је био познат као Савезни закон о контроли загађења воде. Законом о чистој води управља Америчка агенција за заштиту животне средине (ЕПА), која поставља стандарде квалитета воде, бави се спровођењем закона и помаже државним и локалним властима да развију сопствене планове за контролу загађења.
Првобитни циљ Закона о чистој води био је елиминисање испуштања непречишћене отпадне воде из комуналних и индустријских извора и на тај начин америчке пловне путеве учинити сигурним за пливање и риболов (употреба површинских вода за пиће обухваћена је посебним законодавством, Сигурним пићем Закон о водама). У том циљу, савезна влада је обезбедила милијарде долара бесповратних средстава за финансирање изградње постројења за пречишћавање канализације широм земље. Закон о чистој води такође је захтевао од предузећа да се пријаве за савезне дозволе за испуштање загађивача у водене токове, као и да смање количину њиховог испуштања током времена.
колико година има Јацлин Хилл
Закон о чистој води приписује се значајном смањењу количине загађења које у државне воде улази из „тачкастих извора“, односно општинских и индустријских испуштања. Од 1998. године, 60 посто америчких језера, река и обала сматрало се довољно чистим за купање и риболов. „У годинама након доношења Закона о чистој води, ЕПА је у великој мери успео да заустави испуштање„ тачкастих извора “великих индустријских и општинских преступника, чије су цеви избацивале хемикалије директно у океане, реке, језера и потоке“, написао је Јефф Глассер и Кеннетх Т. Валсх у Америчке вести и светски извештај . „Међутим, постало је јасно да је загађење„ тачкастим извором “само део проблема.“
Крајем деведесетих, ЕПА је променио свој фокус према Закону о чистој води како би нагласио уклањање загађења из нетачкастих извора, попут хемикалија из пољопривредног отицања или ерозије од сече или грађевинских активности. У извештају Конгресу из 2000. године, ЕПА је ове дифузне изворе загађења навела као главне факторе због којих је преосталих 40 одсто националних пловних путева превише загађено за купање или риболов. Како су научници све више препознавали вредност мочвара у филтрирању загађења, ЕПА је такође почела да наглашава заштиту мочвара према Закону о чистој води. Предузећа морају бити свесна све веће примене Закона о чистој води. Закон може утицати не само на испуштање загађења из фабричких цеви, већ и на случајно загађење које је резултат активности мањих предузећа, попут стамбеног развоја или изградње голф терена или пословне зграде.
ОДРЕДБЕ СТВАРАЈУ КОНВЕРЗИЈУ
Према Закону о чистој води, ЕПА поставља националне критеријуме квалитета воде и одређује нивое различитих хемијских загађивача који су дозвољени према тим критеријумима. Испуштање регулисаних хемикалија у површинске воде контролише Национални систем за уклањање испуштања загађивача (НПДЕС), који захтева да загађивачи прибаве савезне дозволе за сваку хемикалију коју испуштају. Дозволе, које може да изда ЕПА или државне владине агенције, дају предузећу или општини право да испуштају ограничену количину одређеног загађивача. Индустријске групе критиковале су НПДЕС због издавања двосмислених регулаторних политика и изазивања дугих одлагања у издавању дозвола. ЕПА је 2000. године тежио да се позабави овим проблемима низом иницијатива дизајнираних за поједностављивање поступка издавања дозвола за комунално и индустријско испуштање отпадних вода.
ЕПА је такође предузела кораке ка чишћењу загађених пловних путева и регулисању загађења без тачака 2000. Агенција је увела нова правила која су подстакла поједине државе да идентификују прљаве водене путеве и успоставе стандарде који помажу у уклањању извора загађења. Државе су морале да изнесу максималну количину загађења коју би сваки пловни пут могао апсорбирати. Ово мерење било је познато као укупно максимално дневно оптерећење (ТМДЛ). Тада су државе морале да одлуче који локални власници земљишта или предузећа требају смањити ниво загађења како би испунили ТМДЛ. Државе су такође морале да процене будуће развојне планове у близини пловних путева како би биле сигурне да неће повећати ниво загађења.
Убрзо је постало јасно да ће програм ТМДЛ бити врло контроверзан. 'У средишту контроверзе је давно запостављена одредба Закона о чистој води која од држава тражи да идентификују реке и језера превише загађена да би удовољила стандардима квалитета воде за риболов и купање', објаснила је Маргарет Криз у Натионал Јоурнал . „Под будним оком ЕПА, свака држава мора рангирати своје водене путеве за чишћење и развити планове за сузбијање загађења које се улива у водно тело.
Неки градови и индустријске групе бринуле су се да ће нове одредбе обесхрабрити развој дуж већ загађених пловних путева и ограничити права власника имовине. Други су се жалили да би поштовање нових прописа било прескупо. Коначно, неки људи су тврдили да су нови прописи служили само за проширење утицаја ЕПА на питања државе и локалне управе. Али бивша директорка ЕПА Царол Бровнер није се сложила са овом проценом. „Било је одређене количине дезинформација о овом приступу одозго према доле, који одговара свима. То није истина ', рекао је Бровнер Кризу. 'ТМДЛ приступ воде државе. Они процењују ниво загађења у сопственим водама и доносе кључне одлуке о смањењу загађења у сваком водном простору на основу државних стандарда квалитета воде. '
Друго подручје контроверзе укључује регулацију мочвара и потребу за добијањем савезних дозвола за изградњу мочвара. Према одредбама Закона о чистој води, Инжењерски корпус америчке војске има надлежност над пловним путевима и повезаним мочварама. Две обједињене правне парнице - Царабелли против Инжењерског корпуса Војске Сједињених Држава и Сједињене Државе против Рапаноса - треба да саслуша Врховни суд САД лета 2006. У сваком случају постоји спор око тога да ли је одређено мочварно земљиште потпада под надлежност Закона о чистој води. Пресуда у овим случајевима одредиће да ли се и када се пловни, па чак и умјетни пловни пут, попут јарка или канализационог система, може сматрати „пловном водом“ према Закону о чистој води и према томе подложан савезном захтеви за дозволе. Градитељи, грађевинари и општине врло пажљиво прате ове случајеве, јер ће њихов исход имати утицаја на захтеве за издавање дозвола за сва будућа збивања на и / или у близини мочвара.
Као и код већине регулаторних закона, разјашњења закона су у току. Предузећа која су на било који начин укључена у више од ограничене, неиндустријске употребе воде морају пратити развој који се односи на заштиту пловних путева.
колико година има Катхи Сабине 9невс
БИБЛИОГРАФИЈА
Агнесе, Браулио. 'Законске мере.' Градитељ . Јануара 2006.
Глассер, Јефф и Кеннетх Т. Валсх. 'Нови рат због прљаве воде нације.' Америчке вести и светски извештај . 17. јула 2000.
Хоовер, Кент. „Градитељи:„ Појашњење “незаконитог закона о мочварама.“ Бусинесс Фирст оф Буффало . 21. августа 2000.
Криж, Маргарет. 'Испитивање вода на ЕПА.' Натионал Јоурнал . 22. априла 2000.
колико је висок крис каттан
Марриотт, Бетти Боверс. Процена утицаја на животну средину: Практични водич . МцГрав-Хилл, 1997.
О'Реилли, Брендан. 'ЕПА, законодавци и дрвна борба до краја.' Аркансас Бусинесс . 11. децембра 2000.
Стеинваи, Даниел М. „Судски случај нуди перспективу заштите одговорности према Закону о чистој води“. Корпоративни савет . Октобар 2000.
